La Culpa es del Azar que Uno Tiene

He leído en algún lugar, que “azar” es una palabra procedente del árabe que designa el juego de los dados. Así como alguien me ha dicho -no recuerdo quién debido al desgaste de mi materia gris-, que el ciego azar se opone a la inteligencia lúcida, principalmente porque para afirmar el azar es necesaria una inteligencia.

Pero se me ocurre preguntar: ¿de dónde procede nuestra inteligencia lúcida capaz de definir y precisar el ciego azar?

Del azar, sin duda, no procede, mi suertudo leyente, puesto que éste es ciego. Por tanto, no puede proceder más que de otra inteligencia superior, como la chispa que salta de una gran hoguera.

Ciertamente el azar puede responder excepcionalmente a un orden pasajero -por ejemplo, “he ganado en la lotería”-, pero no puede explicar una armonía general y permanente, como la que nos encontramos en el mundo, en nuestro propio cuerpo o en nuestro espíritu.

Dejando de un poco de lado estas aparentes filosofías de la casualidad, lo que hay que agregar, es que parecería que el simple y viejo azar tiene un papel importante en determinar quién contrae y quien no contrae cáncer, de acuerdo con lo mencionado por algunos avizores investigadores que descubrieron que dos tercios de la incidencia de carcinoma de varios tipos tienen arranque en las mutaciones aleatorias, y no a causa de factores hereditarios o hábitos de riesgo.

Los investigadores afirmaron que mutaciones aleatorias de ADN acumuladas en varias partes del cuerpo durante divisiones de rutina en las células, serían las principales culpadas por muchos tipos de cáncer que nos acometen.

Para alcanzar tan conclusiva tesis, estos examinaron 31 tipos de cáncer y descubrieron que 22 de ellos, incluyendo leucemia, cáncer de páncreas, de huesos, en el cerebro, en los testículos, en el ovario -salvaguardando que estos dos últimos nunca se dan en una misma persona-, pueden ser explicados en gran parte por esas mutaciones aleatorias, esencialmente el azar biológico.

Por su vez, los otros nueve tipos, entre ellos el cáncer de piel y de pulmones, son más influenciados por factores genéticos y ambientales, como los hábitos de risco que cada persona mantiene.

En general, estos estudiosos terminaron atribuyendo el 65 por ciento de la incidencia de cáncer a las mutaciones aleatorias en genes… O sea, puede ser culpa de nuestros padres, del panadero, del lechero, del cartero, y hasta del vecino. ¿Quién sabe?

Dejando de lado esas preocupaciones con nuestro origen biológico, el médico Bert Vogelstein, de la “Escuela de Medicina de la Johns Hopkins University”, Estados Unidos, que participó del estudio publicado en el periódico “Science” junto con el biomatemático Christian Tomasetti, informó: “Cuando alguien contrae cáncer, las personas inmediatamente quieren saber el motivo”… “Ellas quieren acreditar que existe una razón. Y la razón en muchos casos no es el hecho de alguien haberse comportado mal o haber sido expuesto a una influencia ambiental nociva. Es solamente porque la persona tuvo azar... Es como perder en la lotería o a la ruleta”… “Luego, debemos focalizar más investigaciones y recursos para descubrir maneras para detectar esos tipos de cáncer en etapas iniciales, curables”, acrecentó.

Aprovechando la deja, Tomasetti testificó que mutaciones dañinas no ocurren debido a una razón en particular. Y afirmó que el estudio indica que mudar de estilo de vida puede prevenir ciertos tipos de cáncer, pero puede no ser eficaz para otros…

Por tanto, a buen entendedor basta, pues si por acaso las uñas se le ponen negras, el hecho de usted rascárselas todo el día puede ser perjudicial a sus dedos, pero si para de hacerlo, luego tendrá inconveniente con sus criadillas… ¡Lo que no sería puro azar! 

(*) Visite el blog “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, http://guillermobasanez.blogspot.com.br/...

Libros y e-book disponibles en: Livraria Saraiva: www.saraiva.com.br; Livraria Siciliano: http://www.siciliano.com.br; www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante; y en: Plataforma editorial Bubok: www.bubok.es/

Si Es Casado No Use el Facebook

En los tiempos posteriores a los de Adán y Eva las disculpas eran otras, pero la primera vez que alguien señaló a la red social de Mark Zuckerberg como uno de los posibles responsables por el surgimiento de las crisis matrimoniales, ocurrió en 2009, cuando un oportuno ejecutivo de la empresa británica “Divorce-Online” encontró que la palabra “Facebook” aparecía en 989 de las 5 mil peticiones de divorcio que ellos recibieron durante ese período. No en tanto, luego, en 2010, una encuesta realizada por la “Academia Americana de Abogados Matrimoniales” (AAML en inglés) reveló que cuatro de cinco abogados declaraban un aumento de casos de divorcio con evidencia encontrada en Facebook.

Así pues, estos y muchos otros ejemplos peculiares por su estilo -excluyéndose la manzana, la suegra o la vecina- fueron los que llevaron a los investigadores Sebastián Valenzuela y Daniel Halpern, de la “Facultad de Comunicaciones de la Universidad Católica de Chile” a preguntarse si se trataba solo de anécdotas o si en realidad existía una relación significativa entre el divorcio y Facebook.

Para poder quitarse ese aprieto de la cabeza, ellos realizaron una investigación en Estados Unidos junto a la “Universidad de Boston”, la cual terminó siendo publicada en la revista “Computers in Human Behavior”.

Dicho estudio buscó comparar los niveles de penetración -teórica y no carnal- que ha alcanzado Facebook en los distintos estados de ese país con las tasas de divorcio en esas localidades.

En consecuencia de ello, Halpern explica: “Vimos que a medida que aumenta el uso de Facebook, mayor es el número de divorcios, aun cuando se controlen otros factores que puedan influir, como la religiosidad, el nivel socioeconómico, el número de hijos, etcétera”.

Por otro lado, también compararon estos datos con los resultados de una encuesta realizada en Estados Unidos a más de mil personas sobre calidad matrimonial y uso de redes sociales. Esta terminó arrojando resultados que muestran que los individuos que pasan más tiempo en estas plataformas virtuales tienen, en promedio, un menor nivel de felicidad en la pareja, y han pensado más veces en dejarlas que aquellos que pasan menos tiempo conectados.

“Lo encontré conversando con la ex novia”… “¿Por qué cada vez que peleamos se conecta a Facebook?”… “¿Por qué, si no tienen nada, lo acepta como amigo?”… o hasta un: “¡Justo ella le tenía que comentar la foto!”, son las frases más comunes que alcanza a escuchar la psicóloga clínica Jade Ortiz en su consulta y que tienen que ver con problemas de pareja relacionados con la mencionada red social.

Según esta experta, desde hace aproximadamente dos años que aumentó la aparición de Facebook en los problemas de pareja que trata en su consulta.

Evidente que el estudio no necesariamente afirma que el uso de redes sociales afecta causalmente la calidad matrimonial, ya que podría ser que personas con problemas matrimoniales tengan aumentado su actividad en ellas como vía de escape… Lo que parece ser más económico, una vez que antiguamente los individuos se iban al boliche para quitarse la calentura entre copas.

Sin embargo, también se observó que el 11,4% de los consultados que no usaban redes sociales, resultaron ser más felices en su matrimonio que los que las usaban con frecuencia… Mismo que no se demuestre si esos mismos examinados tenían conexión con la red.

Puede que a un montón le suene en los oídos algunas preguntas fundamentales: ¿por qué el hombre y no la mujer?... ¿por qué uno y no los dos?... Es una duda cruel, lo sé, porque es como si apenas el azar, y no la voluntad, fuese la que guía los dedos hacia el teclado. En todo caso, hay que considerar que el barro de la mujer se amasó sobre el barro del hombre, y estos no son otra cosa que un barro solo… ¡Irónico asunto!

(*) Si le parece, de una vueltita por http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, un blog con algunas imágenes instantáneas del cotidiano. Mis libros están en el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante ...