¡A Rusia con Amor!

Dígame: ¿la verdad está en las cosas o sólo en el entendimiento?... ¿Está o no está sólo en el entendimiento que compone y divide? Elemental decir que las respuestas pueden ser varias, pero aquello de lo que depende una cosa es más que ella.

No en tanto, tal como dice el Filósofo en Praedicamentis: De que una cosa sea o no sea depende que una opinión u oración gramatical sea verdadera o falsa. Luego la verdad está más en las cosas que en el entendimiento. Contra esto está lo que el Filósofo dice en VI Metaphys: “Lo verdadero y lo falso no están en las cosas, sino en el entendimiento”.

Así como se llama “bien” aquello a lo que tiende el apetito, se llama “verdadero” aquello a lo que tiende el entendimiento. La diferencia entre el apetito, el entendimiento o cualquier otro tipo de facultad, está en que el conocimiento es tal según está lo conocido en quien lo conoce; y el apetito es tal según el que apetece tiende hacia lo apetecido. De este modo, el fin del apetito, que es el bien, está en lo apetecido; pero el fin del conocimiento, que es lo verdadero, está en el mismo entendimiento.

Como el bien está en la cosa, en cuanto que está relacionada con el apetito; y por eso la razón de bondad deriva de la cosa apetecida al apetito, por lo cual, si es apetito del bien se llama apetito bueno; así también, como lo verdadero está en el entendimiento en cuanto que hay conformidad entre éste y lo conocido, es necesario que la razón de verdadero derive del entendimiento a lo conocido, como también se llama verdadera aquella cosa conocida en cuanto que tiene alguna relación con el entendimiento… Esta definición parece un trabalenguas de chiflados.

Platón consideraba que todo el conocimiento es reminiscencia: cuando un hombre nace, su alma contiene todas las ideas que ha conocido en el mundo de las ideas, sólo que las ha olvidado temporalmente. Los sentidos le proporcionan vagos reflejos de las ideas que le ayudan a recordar. Así, por ejemplo, un círculo trazado en la arena es una imagen imperfecta de la idea de círculo, pero cuando alguien ve por primera vez un círculo en la arena le viene a la mente la idea de círculo perfecto, pese a que no está viendo, ni podrá ver jamás, un círculo perfecto.

Aristóteles, por el contrario, consideraba que el alma de un recién nacido es como una hoja en blanco en la que la experiencia va escribiendo poco a poco. Las ideas como la de círculo perfecto se forman por abstracción. Quien ve un círculo en la arena puede formarse la idea de círculo perfecto haciendo abstracción de las imperfecciones accidentales de la figura que está contemplando.

Parece difícil de entender y hasta capaz de dar un nudo en los sesos de los distraídos pensativos, pero si más o menos le han quedado claros los conceptos filosóficos, puede entonces que comprenda porqué razón Rusia adoptó una ley que prohíbe travestis, sadomasoquistas y cleptomaníacos de dirigir vehículos, decisión que, como esperado, provocó una onda de críticas por parte de los defensores de los derechos de los homosexuales… Sí, porque los de derechos torcidos aún no se conocen.

El caso es que la ley que entró a vigorar la semana pasada, prohíbe la conducción de vehículos por cualquier persona que sea dueña de “problemas mentales y de comportamiento”, entre los cuales se incluye “identidad de género y preferencias sexuales”. Por ende, la mencionada lista incluye a travestis y transexuales, así como a todos los fetichistas, pedófilos, exhibicionistas, practicantes de voyerismo y los sadomasoquistas… Menos los adoradores del Sr. Putin, obvio.

Parece que los inhábiles parlamentares que aprobaron la ley, pretendían disminuir con ella el número de muertes en accidentes de tráfico, pero ésta terminó siendo severamente criticada por los defensores de los derechos humanos.

“No entiendo el motivo por el cual fetichistas, así como cleptomaníacos y transexuales, no pueden dirigir”, opinó en su blog Elena Masiouk, una integrante del “Consejo de Derechos Humanos” frente al Kremlin… “Es una violación a los derechos de los ciudadanos rusos”, denunció a todas letras.

Por su vez, la asociación de abogados de Rusia por los derechos humanos, consideró que la medida “muestra la invasión progresiva de las autoridades en la vida privada”… “Ella contradice de forma fragrante las leyes internacionales y rusas”, indicó un vocero de la asociación.

Pero no olvidemos que en Rusia, la homosexualidad fue considerada crimen hasta 1993 y una enfermedad mental hasta 1999; y que en 2013 el parlamento adoptó sanciones con multas y varios años de cárcel para cualquier tipo de propaganda homosexual para menores… Lo que es comprensible.

Claro que existe el entendimiento especulativo y el entendimiento práctico, y eso me recuerda que Jesús ha querido enviarnos el Espíritu Santo para que nosotros tengamos este don, para que todos nosotros podamos entender las cosas; sólo que Él no previó que los políticos a veces lo estropean todo, ya que piensan que la vista de los ciegos es capaz de ver por lo que sus dedos están tocando, aunque para los videntes los dedos, sin tocar, consiguen sentir lo que los ojos están viendo… ¡Filosófico tema!

(*) Visite el blog “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, http://guillermobasanez.blogspot.com.br/...

Libros y e-book disponibles en: Livraria Saraiva: www.saraiva.com.br; Livraria Siciliano: http://www.siciliano.com.br; www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante; y en: Plataforma editorial Bubok: www.bubok.es/

Sin Control, el Apetito Genera Divorcio

Los más entendidos en estas cuestiones de apetencia desmedida, suelen afirmar que el apetito no es más que un impulso instintivo que nos lleva a satisfacer deseos y necesidades. Por ejemplo, cuando nos queda poco combustible interno (glucosa), se dispara en nuestro organismo una señal de alarma que no es otra cosa que el hambre… O sea, un signo que nos excita a comer y saciar nuestro apetito.

Elemental decir que el deseo de comer tiene su origen en el cerebro -aquella parte que una gran mayoría tiene alojado entre oreja y oreja-, más precisamente en el llamado centro del hambre, que ésta ubicado en el “diencéfalo”, una estructura nerviosa especializada que se encuentra en la base del cráneo.

A bien verdad, el diencéfalo responde directamente a otro estímulo, que es la disminución de la concentración de azúcar en la sangre, puesto que la tasa de glucosa en la sangre (glicemia), debe mantenerse en un valor constante, ya que cuando ésta desciende considerablemente, se dispara la señal de alarma. No en tanto, un séquito de caminantes tiene mucho miedo a pasar hambre, por lo que se convierte en un ser insaciable cuando siente esa sensación física muy incómoda.

No es de sorprender que los galenos afirmen que es por ello que debemos realizar 3 comidas diarias y dos meriendas con las porciones adecuadas de alimentos, ya que de esa manera evitamos la ansiedad y controlamos la sensación de hambre que nos ataca cuando duramos muchas horas sin comer.

Yo, por mi parte, trato de aprender a controlar el hambre, porque sé que nuestros cuerpos aprenden a base de rutina a qué horas uno va a comer, a dormir, a despertarse, sin hablar ya de las otras necesidades biológicas, como es el caso de esta descontrolada mujer indiana.

Así pues, en vista de esa descontrolada emoción apetitosa, siempre de acuerdo con lo que informaron la semana pasada los medios de comunicación locales, fue que un tribunal de la ciudad indiana de Mumbai, acabó concedió el divorcio a un hombre que alegara que su hambrienta esposa mostraba “un excesivo e insaciable apetito sexual”, sin importarse con lo cuan agotado el infortunado cónyuge estuviese.

Por ende, la jueza Laxmi Rao consideró en su sentencia que, al no comparecer la descontrolada esposa al juicio, nadie fue capaz de contradecir las alegaciones del litigante, “por lo que el tribunal no tuvo otra opción que aceptar la evidencia y conceder el divorcio”, según menciona la agencia de noticias local “PTI”.

Mismo así, cabe agregar que el inapetente marido explicó con todas las letras frente a los tribunales, sin importarse en dar todos los tipos de detalles, como era que su mujer lo obligaba a practicar sexo y que, a pesar de que él trabaja duro en tres turnos diferentes y de volver para su casa muy agotado, su mujer le pedía siempre que la satisficiese. Además, relató, entre otros ejemplos, que en octubre de 2013 fuera operado de apendicitis y, no en tanto estuviese recuperándose, ella lo forzó a practicar sexo.

Según él, su comportamiento “insistente, agresivo y obstinado” lo llevó a tomar la decisión, ya que era imposible continuar viviendo con su mujer bajo el mismo techo… Y en la misma cama.

Discúlpenme, pero sin querer, esto me lleva de rayano a imaginar cual habrá sido el fantástico diálogo que existió en el momento fatal, visto que ni mismo Freud, que siempre arregló las cosas con pitadas de sexo sin nexo, sería capaz de explicar… ¡Hiperbólico caso!

  (*) Por si está dispuesto, pase por http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”. Allí lo aguardan algunas imágenes instantáneas del cotidiano. Además, mis libros están en www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante