Mostrando postagens com marcador pecado. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador pecado. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 6 de outubro de 2014

Nueva Plegaria de Adoración


En esas cuestiones de idolatría, cada uno tiene pleno derecho de escoger el dios que le parece más conveniente a sus dogmas, credos, adoración o lo que mejor defienda y ampare sus fundamentos. No en tanto, ese mismo individuo necesita tener un poco de creatividad en sus rezos y plegarias a fin de hacer valer ante quien sea sus derechos universales.

Claro que no siempre se tiene en cuenta el lado inventivo, y basta nada más con copiar las oraciones de los otros, por lo que su cómoda acción puede generar disensión en quien se cree representante legítimo de esas jaculatorias.  

Por ejemplo, hace unos días, el arzobispo de Caracas, cardenal Jorge Urosa, advirtió que quienes usen la versión chavista del “Padre Nuestro” para rezarle al fallecido presidente Hugo Chávez, cometen el pecado de “idolatría”, tras exigir “respeto” a la oración “enseñada por Cristo”.

En su verbosa amonestación, Urosa llegó a decir: “Así como a nadie se le permitiría cambiar la letra del Himno Nacional para honrar a una persona, tampoco a nadie es lícito cambiar el Padre Nuestro o alguna otra oración cristiana, como el Credo”… “Quien dijera esa versión nueva e indebida del Padre Nuestro ateniéndose al texto literal, estaría cometiendo el pecado de idolatría, por atribuir a una persona humana cualidades o acciones propias de Dios”, agregó el príncipe de la Iglesia cristiana en el reino bolivariano.

Fue en este sentido que pidió al chavismo para que evite la difusión de la presunta plegaria para que “no haya otro motivo de división del pueblo venezolano”.

La raíz de la contrariedad se debe a que en el “Taller para el diseño del sistema de formación socialista”, dirigentes del oficialismo venezolano lanzaron la “Oración del delegado”, la versión chavista del Padre Nuestro, en el cual dicen entre otras cosas: “No nos dejes caer en la tentación del capitalismo, más líbranos de la maldad de la oligarquía”.

Por supuesto que no siendo ni corto ni perezoso para enfrentar tales cuestiones de herejía, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, arremetió días después contra algunos obispos de la Iglesia Católica, a quienes tildó de ser los “nuevos inquisidores” por rechazar la versión de la oración del Padre Nuestro al fallecido Hugo Chávez.

A través de la televisora estatal, Maduro comentó: “Han salido algunos de estos obispos como dueños de una inquisición a masacrar a esta mujer, a decir que casi cometió un pecado”…

Luego a seguir, el mandatario ofreció su “apoyo irrestricto” a María Estela Uribe, la delegada del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) que leyó la oración, denominada del delegado, durante la clausura de un taller de formación de los chavistas.

…“Señores minoría de obispos que no representa al pueblo católico, que han salido a perseguir a esta mujer, humilde, madre, abuela, trabajadora, a ustedes los que les brota es el odio que le tienen a Chávez, no pudieron con Chávez en vida y ahora lo quieren perseguir en el amor espiritual que le tiene el pueblo”, afirmó el mandatario en su discurso.

Por otra parte, Maduro aprovechó el momento y advirtió al pueblo que tomará “medidas radicales” para acabar con el presunto sabotaje económico que adelantan supuestamente algunos sectores de la oposición.

Como ve, mi rezandero lector, tal estrépito mediático parece no pasar de una escueta y desagradable imitación de lo que pretendían decir de verdad los dirigentes del oficialismo venezolano, vista la anuencia exhibida en el aplauso del rebaño cordato… ¡Aguardaremos entonces por la excomulgación! 
(*) Por si está dispuesto, pase por http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”. Allí lo aguardan algunas imágenes instantáneas del cotidiano. Además, mis libros están en www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante 

sexta-feira, 5 de setembro de 2014

Mienta, Que a Mí me Gusta


No sé lo que el justo lector podrá responder en el caso de su mujer preguntar si le gusta su nuevo corte de pelo y usted lo encuentra horrible, o qué dirá cuando ella le pregunta si le parece que ha subido de peso, y en realidad usted ve que los rollos de su barriga se asemejan a ruedas de camión…

Sé que existen controversias cuanto al tipo de respuestas; pero parece innegable que para uno no crear conflictos domésticos sin necesidad y no tener que aguantar después una pelotera y la rabia verbal de la esposa, ante esos caso se recurra a las “faltas a la verdad” que son usadas para proteger los sentimientos de alguien.

Así pues, de acuerdo con lo que aseguran los expertos de la “Universidad de Oxford”, eso no significaría cometer pecado, por no contener dichas palabras más que réplicas beneficiosas para reforzar vínculos sociales.

Estos mismos científicos aseveran que si uno es del tipo de persona que prefiere “no ser totalmente sincera” ante tales consultas con tal de no hacer sentir mal a su prójimo, en realidad uno va en buen camino para mejorar sus relaciones personales… Y evitar quizás tener que oír un monólogo de sermones desnecesarios.

Por consiguiente, Robin Dunbar, un psicólogo evolucionista de la “Universidad de Oxford”, defendió esta tesis en la publicación “Efectos del engaño en las redes sociales”, que apareció en julio último en el medio especializado “Proceedings of the Royal Society B”.

Allí, Dunbar y su equipo de piadosos investigadores, señalaron que mentir por las “razones correctas” sirve para fortalecer los vínculos sociales, mientras que hacerlo para encubrir un acto malo o salirse con la suya, podría dejar a uno aislado de su entorno, especialmente debido a la falta de confianza que eso genera.

“Las mentiras piadosas pueden ser beneficiosas para el flujo de las interacciones sociales y facilita armar una red más grande y en la que se esté más integrado”, alcanzó a explicar Dunbar en un extracto de su estudio que fue publicado en el medio científico “Livescience.com”.

Para alcanzar tales dogmas, el psicólogo y su equipo crearon un complejo modelo que les ayudó a reparar cómo quienes decían mentiras antisociales eran progresivamente aislados de su entorno, mientras sucedía lo contrario con aquellos que decían las consideradas  prosociales.

Así pues, si uno se guía por estos resultados, sería del mismo paño decir que una “mentirilla” en Facebook equivaldría a decirla en un almuerzo con los amigos, ya que por ende, podría mejorar las relaciones sociales.

Sin embargo, consultado al respecto, el psicólogo californiano Larry Rosen, dijo que una de las maneras más comunes de mentir “online” es a través de los “Me gusta” de Facebook, ya que permitirían mostrar una “empatía virtual” a las fotografías que sube un familiar o un amigo, pese a que lo que se muestra no sea de total agrado estético… O le parezca una patada en donde duele bastante.

De igual modo, Rosen destacó también otra forma de mentir en las redes… “Creo que la mayoría de las personas mienten (…) posteando una foto de sus vacaciones, en un lugar encantador, pero no te dicen que esas vacaciones fueron una sola miserable noche en un hotel y que, cuando tomaron la foto, estaban cansados y de mal humor”.

En todo caso, el hecho mencionado aquí está al alcance de cualquier bípede pensante medianamente interesado en almanaques lo-sé-todo y enciclopedias casi-todo, puesto que muchos de los mitos antropogénicos, por regla general, incluyen los creyentes de las diferentes religiones, visto que éstos se sirven de las vías orgánicas de la iglesia de la que forman parte, para recibir e incorporar esa y otras informaciones de igual o similar importancia… ¡Una eficacia taumatúrgica!

  (*) Por si está dispuesto, pase por http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”. Allí lo aguardan algunas imágenes instantáneas del cotidiano. Además, mis libros están en www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante 

quinta-feira, 20 de fevereiro de 2014

El Paráclito Agasajó a una Monja en Roma


Conforme lo describe el libro grande que sirve esencialmente para aleccionar la mente de los iletrados, “la inocencia” es un término lingüístico que retrata la “carencia de culpabilidad” de un individuo con respecto a una transgresión. Incluso, tal vocablo también puede ser utilizado para indicar una “carencia general” de culpabilidad con respecto a cualquier clase de “crimen, pecado o fechoría”... Explicación que de por sí, ya me satisface para comprender lo sucedido en Roma.

En todo caso, dicho término puede también hacer referencia al estado de desconocimiento de un sujeto, donde se da una menor experiencia bien en una visión relativa a los iguales sociales, o bien por una comparación absoluta a una escala normativa más común. Pero en contraste con “la ignorancia”, -la prima hermana consanguínea de los analfabetos- la inocencia se toma generalmente como un término positivo, donde se busca denotar una visión dichosamente positiva del mundo, y específicamente una perspectiva en particular, en que la carencia del conocimiento proviene de una “carencia de maldad”, mientras que el mayor conocimiento proviene de hacer mal. Esta connotación se puede conectar con una falsa etimología popular que explica la expresión “inocente como el que no sabe”.

A su vez, la gente que carece de capacidad mental de entender la naturaleza de sus actos, puede ser considerado inocente sin importar su comportamiento. Y es de este significado que viene el término inocente para referirse a un niño de corta edad o un discapacitado mental carentes de discreción.

Empero, en algunos casos, el término inocencia connota un significado “peyorativo” cuando un nivel determinado de experiencia dicta un discurso común o calificaciones de base para la entrada en otra experiencia social diferente. Puesto que la experiencia es el primer factor para la determinación del punto de vista de una persona, la palabra inocencia a menudo también se utiliza para implicar una “ignorancia o carencia de experiencia personal”, por lo que en su sentido más extremo negativo puede ser causante de lástima.

Fíjese que normalmente la inocencia se representa pictóricamente bajo la figura de una joven coronada de flores que se lava las manos en una jofaina colocada sobre un pedestal teniendo cerca de ella un cordero blanco. Sin embargo, en la imagen “La inocencia” de William-Adolphe Bouguereau, un pintor francés del realismo burgués, tanto la virgen como el cordero son símbolos de inocencia.

Arrinconado en la amplia comprensión de este rasgo de raciocino metafísico-positivista, es que de repente me deparé con lo que hace unos días indicaron los medios de comunicación italianos, ya que ellos anunciaron que una monja salvadoreña que se quejaba de fuertes dolores abdominales, terminó por ser hospitalizada de urgencia. Pero sus dolores cesaron de vez cuando ella al fin dio a luz a un varón al que -muy imaginativamente- bautizó de Francisco, como el papa.

Esta inocente religiosa, que vive en un convento en Rieti, a 80 km al noreste de Roma, Italia, dijo que “no sabía que estaba embarazada”, y la excepcional noticia llegó a despertar la sorpresa de sus compañeras de institución religiosa.

La monja -ahora llamada de “Sor-presa”- de 31 años, sintió dolores en la noche del martes 14 de enero. Los médicos que prontamente acudieron al convento para atenderla, a primera vista sospecharon que se trataba de un embarazo, a pesar de la enérgica y vehemente negativa de la religiosa.

Una vez que ella fue conducida al hospital de Rieti, una ecografía terminó por confirmar “el milagro” o, según el lado cóncavo o convexo con que se mire el asunto, “la obra del diablo”. Horas después, la religiosa salvadoreña terminó por dar a luz a un varón de 3,5 kilos.

“No sabía que estaba embarazada, solamente me dolía el vientre”, alcanzó a declarar la monja salvadoreña… Quien buscó guardar para sí el secreto de la más flamante obra del Espíritu Santo.

Por su vez, y según llegó a agregar la prensa en sus líneas, las otras religiosas del convento quedaron muy sorprendidas por la noticia… Las que ahora aguardan ansiosas por la futura visita del Paráclito, rezando y rezando para ser una de ellas la nueva escogida… Así que, ¡aguardaremos por el nuevo milagro!

(*) Dentro de la misma línea y condición de este Blog, dese una vueltita por “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, un blog que contiene apenas instantáneas del cotidiano. Disfrútelo visitando http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ y pase por mis libros en el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante ...