A Pocos se les dio por la Monogamia

Le diré que así como la muerte, la vida también tiene sus propios misterios, aunque muchos de los cuales la respuesta parece estar lejos de querer dar la cara. Entre tanto, contando con el empeño de prestidigitadores investigadores, parecería que algunas cuestiones ya comienzan a ganar la debida explicación. Pues resulta que a algunos científicos se les ha dado por alegar que la monogamia es “evolutivamente inviable”, conforme lo asentaron con letra grande en una pesquisa que fue divulgada recientemente. En todo caso, le aconsejo que antes de usted emita su volatinera protesta, parece mejor que entienda sus porqués.

El tema aquí, es que dos pesquisas que fueron publicadas recientemente, apuntan motivos que justificarían el origen de las relaciones monogámicas. Aunque aquí vale resaltar que a pesar de ellas trataren del mismo asunto, los estudios publicados en la “Proceedings of the National Academy of Sciences” y en la revista “Science” alegan causas diferentes para los que no exploran la pluralidad de compañeras del sexo opuesto… No porque les falte voluntad, obvio

Pero de acuerdo con dichos estudios, la monogamia no es causa “natural”, o sea, cuasi ninguna especie de género llega a practicarla, con excepción, claro, de las aves y, supuestamente, de las cucarachas. Así pues, la “monogamia social”, un arreglo en que dos criaturas de sangre caliente trabajan en conjunto para satisfacer sus necesidades básicas, es particularmente poco común entre los animales de buena sangre en sus venas. Es que apenas cerca de un 5% de más de 5 mil especies de mamíferos tienen solamente un compañero. Y eso suele suceder, porque eso de juntar los bártulos con apenas una hembra, disminuye las chances de producir crías y perpetuar las especies.

Pero aquí viene la pregunta del siglo, mi entusiasta lector. Si la poligamia es “naturalmente buena” (evolutivamente hablando y no para la salud del macho), ¿cómo es que los mamíferos acabaron siendo monogámicos?

Bueno, parece que uno de los motivos, de acuerdo con la observación que fue divulgada en la  “Proceedings of the National Academy of Sciences”, sugiere -al contrario de muchos que indican que ello ocurrió en el Arca de Noé-, que los machos comenzaron a elegir andar solamente con una hembra con la intención de garantir que sus crías no fuesen muertas por otros machos, garantizando así la continuación de su linaje genética. Como sea, el descubrimiento -al igual que Colón con su huevo- fue realizado con base en el análisis del comportamiento de 230 especies de primates a lo largo de varias generaciones.

Esto por sí ya explicaría todo, si no fuese el otro estudio, esta vez publicado en la revista “Science”, que uso un tipo semejante de análisis, pero a través de una muestra mucho mayor, donde se incluyeron cerca de 2.500 mamíferos. Es que los autores, Dieter Lukas y Tim Clutton-Brock, de la “Universidad de Cambridge”, no encontraron ninguna correlación entre el infanticidio y la monogamia. Lo cómico del caso, es que sus resultados sugieren que la monogamia funciona como si fuese el “sistema inmobiliario”: tiene a ver con  localización y oferta.

Sí, porque según ellos, la monogamia surge donde hay menor cantidad de hembras. Así que, de acuerdo con Dieter y Tim, es más difícil para un macho apastar pretendientes de más de una hembra al mismo tiempo.

Sin embargo, no se entusiasme, mi amigo lector, pues en relación a la monogamia humana, todavía existen muchas dudas. Eso se debe, porque los científicos de la National Academy of Sciences acreditan que su teoría se aplicaría a los humanos, principalmente por cuenta de la mayor dependencia que los hijos tienen de los padres durante su desenvolvimiento. No en tanto, los científicos de Cambridge no se sienten muy a gusto en crear especulaciones hilarantes, ya que, según ellos, el ser humano es “un animal poco común” y por tanto es imposible ser tan categórico en este delicado asunto. Mismo así, su opinión es bastante controvertida: “Para ellos el ser humano está lejos de ser monogámico”.

Analizando lo aquí puntualizado, pienso luego en la falta de complacencia y en el estupro intelectual que siempre se practicó contra Orides Fontela, la poeta virgen, delirante e insípida que creó bellezas complicadas, y que finalmente después de escribir: “Misterios sin respuesta se aglomeran... Allá encima, el cielo, y aquí, bultos imperfectos..., se entregó de vez a los brazos de la muerte bajo las animadas victorias de la mediocridad… ¡Polémico asunto, mi amigo!

(*) Siguiendo la misma línea y estilo del presente Blog, surge ahora “Infraganti!!! Imágenes sin retoque”, conteniendo apenas instantáneas del cotidiano. Disfrútelo en: http://guillermobasanez.blogspot.com.br/ Conjuntamente, continúa a su disposición mis libros en el sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante ...